Carbon Brief网站发表文章，题目是：Factcheck: Why fracking is not the answer to the UK’s energy crisis（事实核查：为什么水力压裂技术不能解决英国能源危机）。
英国新首相利兹·特拉斯在其第一次重大施政报告中宣布解除对水力压裂技术生产页岩气的禁令，声称“最快六个月就能让国内天然气生产启动”以应对能源危机。特拉斯的这一宣布，打破了2019年英国保守党宣言中的承诺。
但是，实际上页岩气可能需要长达十年的时间才能对英国能源供应做出足够的贡献，而且英国生产的页岩气也不可能阻止能源价格上涨，因为能源价格上涨几乎完全是由国际市场上的天然气价格所推动。最近的政府民调发现，只有17%的英国人支持水力压裂，而对太阳能的支持率为90%。
自2019年11月以来，英国一直禁止水力压裂技术的应用。此前兰开夏郡一个地区的水力压裂试验发生小地震，引发公众强烈抗议。在2019年12月的英国大选中，当时保守党宣言重申了该党对英国禁止水力压裂的承诺，表示：“除非科学明确表明水力压裂可以安全进行，否则我们不会支持水力压裂。”在决定性的选举胜利的支持下，时任首相鲍里斯·约翰逊热衷于将自己描绘成“绿色”总理。在2021年11月格拉斯哥COP26峰会之前，约翰逊宣布了几项气候承诺，包括承诺使英国成为“风力发电的沙特阿拉伯”和“10点气候计划”，以实现“绿色工业革命”。
然而，2022年4月约翰逊政府宣布了新的能源安全战略，承诺对水力压裂“保持开放态度”。2022年夏天，约翰逊在各种丑闻之后辞去了首相一职，9月5日特拉斯成为继任者。曾在壳牌石油公司工作的特拉斯任命了新内阁，其中包括气候怀疑论者雅各布·里斯·莫格（Jacob Rees Mogg）担任商业和能源部长。莫格此前曾表示支持水力压裂，表示水力压裂“是一个非常有意义的机会”，并淡化了钻井作业可能带来的地震影响。
那么，有没有证据表明水力压裂技术在英国可以降低能源成本或保障能源安全？
水力压裂法的倡导者将其视为在英国境内大量生产廉价能源的一种方式，但这些核心观点几乎没有实际的证据。近几个月来，俄罗斯进攻乌克兰遭到了欧洲国家的制裁。作为回应，俄罗斯限制了对欧盟国家的天然气供应。英国只有3%的天然气来自俄罗斯，远低于其欧洲邻国，但随着各国寻求其他天然气来源，俄罗斯的行动推高了批发价格。
以水力压裂技术开采天然气解决几乎完全由高天然气价格驱动的危机，其结果是值得怀疑的。英国气候变化委员会认为，“英国不能仅仅通过增加天然气产量来解决这场危机。我们的天然气储量——近海或页岩——太少，无法对英国消费者当前面临的价格产生有意义的影响。”即使在最佳的情况下，水力压裂也需要数年时间才能启动天然气生产。如上图所示，根据2015-2020年期间的平均需求，2027年水力压裂开采的天然气产量仅相当于英国天然气需求的4.7%。
