11月9日，国家统计局发布的宏观经济数据显示，2011年10月份，全国居民消费价格总水平同比上涨5.5%，较上月6.1%的增速明显回落，并创下近5个月以来的涨幅新低。

　　这也给资源类商品涨价提供了一个契机。国家发改委价格司副司长周望军指出，在物价回落的情况下，有些价格矛盾应当择机予以梳理，例如北方的供暖价格、包括天然气价格以及电力价格。

　　“这是一个改革的好时机。”厦门大学能源研究中心主任林伯强在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，由于通货膨胀，水电气热等资源性产品价格一直被压着，资源价格呈现出长期扭曲状态。随着通胀压力的缓解，政府调整资源价格显然是个契机。

　　随着上游资源价格日益全球化和市场化，价格矛盾日益突出。尤其是煤炭，近年来涨价特别明显，而电力价格却相当稳定，所谓“市场煤”和“计划电”现象明显。由于煤炭是电力的原材料，原材料涨价，电价却长期压低，最终形成煤电倒挂现象严重、淡季电荒现象也越渐明显。

　　“随着通胀压力的减小，发改委调整资源类产品价格的趋势已经比较明确。”中投顾问宏观经济研究员白朋鸣在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，针对目前市场价格矛盾的浮现，通过调整资源类价格不仅可以维持资源类产品的供给，保证社会发展需求，而且还可以完成平缓过渡通胀。

　　“资源类产品价格调整，对资源企业和消费者都将带来影响，但如何分担显然更多地取决于市场。如果市场需求旺盛，产品价格必然上涨；但市场需求不旺盛，产品价格甚至会下滑。”民间智库安邦咨询研究员杨志荣在接受《中国产经新闻》记者采访时表示。

　　值得警惕的是，资源类产品的传导性非常强，属于社会生产原材料中必不可少的环节，提高价格必将会导致社会生产各环节成本压力增加，而消费者将成为这一现象的最终买单者。

　　林伯强则指出，此次资源类产品价格的调整，终端商品价格上涨是必然的结果。一旦资源类产品价格上涨，资源企业不会自己扛着，作为盈利机构，它们定会将上涨的部分最终转嫁给消费者。

　　这一迹象早有前车之鉴。今年2—8月份，在我国涉及到成本涨价的5个行业，最终的买单者都是消费者。“目前，部分行业已经形成了惯性成本转嫁机制，企业对内部消化成本的积极性并不高，甚至部分企业提价脱离成本论。”白朋鸣表示。

　　在通货膨胀如此高的当下，将上涨的产品成本简单地转嫁给消费者并不是可取的办法，在遭遇成本价格的上涨，企业内部或许可以进行一部分的消化。对此，林伯强建议，企业应提高工作效率，将流程做得更加有效，减少大量耗能；并进行适当有效的内部改革，提高管理水平、合理控制成本，以节能为主，减少消费；改变生产方式等。

　　白朋鸣建议，部分市场份额较低的企业应借助成本价格波动机遇，在合理的利润范围内扩大市场份额，尽量将成本上涨压力通过内部消化完成。对于自然垄断的行业，例如，供暖企业等，必须寻求政府的介入，给予政策的辅助。