当前乌克兰令人束手无策的危机局势对于美国的石油和天然气产业有着非常积极的影响。美国参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）等政界人士正抓住这一契机，呼吁取消美国石油出口禁令——以便更好地抵消俄罗斯的石油影响力。周一上午《华尔街日报》报道：西方政治家们正在尝试多种方法，以帮助“放松俄罗斯对乌克兰的能源控制”，其中包括“加大美国天然气的出口”。
由于新的液化工厂直到2015年底才能建成，因此美国目前不出口液化天然气（LNG），不过这都没有关系。经济学家埃德·亚德尼（Ed Yardeni）在周一上午发表的一份简报上指出了更为重要的一点：“通过出兵克里米亚，俄罗斯总统普京可能已经成功地解决了美国国内关于天然气和原油是否应当出口的争论。”
亚德尼认为《纽约时报》上周末刊登的一篇社论，可以视为奥巴马政府（以及政坛中其余的左翼势力）眼下已接受将美国能源出口作为一种强有力的潜在政治工具的证据。就连《纽约时报》的编辑部也不顾反水力压裂技术游说团体施加的压力，得出结论：“天然气出口可以服务于美国在欧洲的外交政策利益”。它表明，美国出液化天然气已经是方方面面都能认同的事情。
除此之外，《纽约时报》的另一篇报道揭示：多年来，希拉里·罗德海姆·克林顿（Hillary Rodham Clinton）一直支持“将美国国内的能源繁荣转化为一种地缘政治工具，促进美国在世界各地的利益。” 据推测，这位前美国国务卿于2011年12月在美国国务院成立了一个由85人组成的部门，致力于此项目标。
我们至今对此未有耳闻，这是自然，因为如果希拉里表明支持把美国的丰富能源作为一种影响地缘政治的政策工具，那就无异于公开认同水力压裂技术。我们都知道希拉里的选民基础在多大程度上依靠的是反对水力压裂法的左翼人士，但一个简单的事实是：如果没有水力压裂就没有天然气产业的繁荣。
随着各种预兆显示美国政府批准建设输送管道将再所难免，希拉里将想要表明自己长期以来一直在支持Keystone输油管道项目也就不难理解了。美国国务院也在Keystone XL等跨境管道项目的审批过程中扮演着关键角色。现在，乌克兰局势已经使Keystone XL在政治上成了的权宜之计，奥巴马总统和希拉里最终都可以拿冠冕堂皇的理由作为掩护，批准Keystone输油管道项目，即借口加强美国能源基础设施以对付普京挥舞的能源大棒。正如日前《华尔街日报》的一篇评论文章所言，“另一个好处是，通过令其担心环境问题的金主们失望，奥巴马可能会恢复自己的一些国际信誉。”
这将对下一届总统选举有着非常有重大的影响。如果希拉里现在将国务院的这一能源部门昭告天下，作为她支持利用美国能源力量的证据，那么她就不可能打着反水力压裂的旗号来竞选美国总统了。伴着左翼人士对油气产业下意识的妖魔化，希拉里也不能全身而退。
那么就让美国能源繁荣继续下去吧！
其实，美国的能源繁荣没有理由不获得两党的共同支持。八年来，该产业中天然气的年产量已经提高36%，达到接近26万亿立方英尺。而石油产量在短短三年时间里就提高了45%，达到日产800万桶。这一增长创造了100多万个工作机会，并且以矿产税的形式为美国各州和联邦政府带来数十亿美元的进项。
然而，将美国的能源力量延伸为一种政治工具，会对埃克森美孚等企业带来巨大影响。随着政要们开始认真对待阻止普京入侵乌克兰一事，我们很可能会看到一个制裁方案，迫使埃克森美孚搁置其俄罗斯项目。
通过与俄罗斯政府控股的俄罗斯石油公司（Rosneft）成立合资企业，埃克森美孚正将在美国业已完善的水力压裂和钻井技术出口到俄罗斯，那里的各公司正准备开发巴热诺夫页岩区（Bahzenov）的页岩油潜力，该地区被认为与北达科他州的巴肯页岩区（Bakken）有着相似之处，但面积却比后者大十倍。在俄罗斯，埃克森美孚与俄罗斯石油公司携手勘探约1,100万英亩的区块。就在上周，埃克森美孚的高管们还表示，他们将不会推进位于乌克兰的一个天然气项目。
阻止在俄罗斯投资将不利于埃克森美孚的股东，但从长期来看，很可能会有助于延长美国石油和天然气的繁荣期——为埃克森美孚等企业创造更多激励因素，鼓励它们在美国本土而非海外进行投资，并有助于深化美国的能源影响力。
