2014年，俄罗斯与中国签下价值4千亿美元的天然气大单，每年向中国出口380亿立方米天然气，合约期30年。
欧洲的能源需求总量中有30%依赖俄罗斯的出口。因此，能源一直占据着莫斯科欧洲政策的核心。乌克兰危机的爆发让欧洲开始重新审视俄罗斯手中的能源筹码。随着中国市场的进一步打开，欧洲市场的影响力受到了削弱。
但是，两个原因导致俄罗斯与中国的天然气合同在经济和安全两个层面对莫斯科的帮助相对有限。其一，为了保证能源安全，中国一直采取多元的能源进口策略，因此这单合同并不意味着俄罗斯在亚洲能源市场的话语权有实质性提升;其二，合同中存在的风险可能会降低投资回报，最终让两国的合作成为俄罗斯的经济负担。
两国合作的背景是，俄罗斯正在积极寻求打开欧洲以外的能源市场，而中国的目标则是尽可能地让能源进口渠道多元化。目前，俄罗斯对欧洲市场的依赖度很高，数据显示，俄天然气出口量的92%销往欧洲;此外，俄罗斯本国出口收入中有70%来自于油气，2012年全年联邦预算的52%依赖能源销售。
乌克兰危机爆发后，欧洲从俄罗斯进口的能源总量预计将会持续下滑。但是，在同一时期中国的能源需求量持续攀升。预计到2020年，根据中俄已经签署的合同，中国的市场份额将会占据俄罗斯天然气出口总量的15%。
快速增长的经济让中国的能源需求量越来越高。但是，为了应对国内日益恶化的环境，中国政府已经给年均产煤量制定了上限，并提升了清洁能源的使用份额。其中天然气的使用量占比将从2011年的4%上升到2020年的9%。综合考虑经济、能源安全以及环境三方面的因素，中国认为从俄罗斯进口天然气是一个较为有吸引力的选项。
但是，从俄罗斯的角度来看，这纸合约所带来的能源安全和经济效益都相当有限。
首先，俄罗斯在亚洲能源市场中的重要性仍然较低。根据美国能源信息管理局测算，到2040年，俄罗斯出口的天然气仅占中国天然气需求总量的7%。因此，一份合同并不能赋予俄罗斯在中俄关系中更多的谈判筹码。此外，中国内部正在加大液态天然气的使用规模，这将从客观上进一步削弱俄罗斯的重要性。
第二，虽然亚洲潜在市场庞大，但是俄罗斯必须将打开市场所需要的成本考虑在内。由于欧亚大陆连接地区人口分布稀疏，建设输送管线、加工厂以及其他基础设施都意味着更高的成本。如此大规模的计划也包含着很多不可控的风险，例如技术调整、市场环境等等。因此，俄罗斯想打开亚洲市场恐怕还需要时间。
另一个困扰俄罗斯大宗投资的因素是腐败。2014年索契冬奥会的预算超额达到了500%，超支约380亿美元。与中国的天然气合同的超支数字预期只会更高。此外，糟糕的天气状况、偏远的地理位置、劳动力短缺以及西方世界的制裁都在为整个输气管道和其他基础设施建设计划增添变数。
以往俄罗斯的工程承包商和建筑业者也可以获得类似的大额合同，但是他们会通过国有化渠道将超支的部分转嫁到国民经济头上。结果导致国家的资产负债表被迫承担这些合同带来的风险。
由于合同中并未披露货币条款细节，因此到底哪一方能从合同中获益更多并不为外界所知。但是考虑到上述内、外部因素，俄罗斯一方的潜在收益很可能要大打折扣。
