“四年前，我们还是瞎子摸象，是页岩油气勘探新兵。借鉴国外经验，经过四年打拼，如今我们更加有针对性、目的性地探寻页岩气藏，成了老兵。2014年，丁山地区深层页岩气的突破更坚定了我们寻找页岩气的信心。但丁页1井的产能不高给了我们一个下马威，也认识到有优质页岩不一定有页岩气，有页岩气不一定有商业价值。”近日，负责丁山井位论证的页岩气研究室主任刘若冰说。
按照勘探分公司“战略展开焦石坝所在的川东南，持续落实有利含气面积;战略突破川东北和川西南，开辟新阵地;战略准备外围区域，优选有利勘探区”的战略部署，怎么样才能让丁山地区五峰-龙马溪组像焦石坝地区一样气势磅礴，页岩气研究室展开了丁山地区地质攻关。
丁页1、2井虽然相距仅十多公里，但两者产能差异很大，地质因素差异在哪?丁山和焦石坝地区地质条件又有何差异?
“在‘二元’富集理论的指导下，找基础，即从沉积和笔石地层方面开展精细对比，寻找两者优质页岩的差异;找保存，要从断层、构造等方面开展精细研究，做地应力分析研究对比等;要把现有的资料‘吃干榨尽’、考虑周全，将这两口井的井位论证工作做成系统工程，做成一个示范性样板工程。”勘探分公司领导如此做出批示。
丁页1和丁页2井，一个浅井、一个深井。科研人员利用生物笔石地层划分及相应的地层参数，建立丁页1、2和丁山地区与焦石坝地区的等时地层格架，开展对其目的层段五峰-龙马溪组的沉积微相的精细对比研究，其地质参数包括孔隙度、渗透率、TOC、热演化程度、矿物含量等，还有含气量、构造保存差异、优质页岩发育情况等。在对丁页2HF井做详细分析过程中，因取心资料较少，只能借助测井曲线进行与丁页1的笔石带地层的精细对比，从而找出差异性，为选出优质页岩层段提供依据，为井位论证提供依据。
同时，利用前期总结出来的几种页岩气保存和散失模式，在构造演化及相应的构造精细解释方面，对丁山地区的构造展开解剖，优选有利于页岩气保存的构造部位，部署探井。
这样，在摸清优质页岩层的分布规律时，找到了在产量差距大的现象后面，虽然丁页1的页岩品质比丁页2略差，但“保存差异”才是真正的“罪魁祸首”，即丁山地区往构造深部走，保存条件逐渐变好;丁山北部深层的页岩品质与保存条件比南部的丁页1井要好。
科研人员告诉记者，勘探分公司已经进行初步审查，但他们仍在进一步补充完善，目前正在开展叠前地震资料构造精细解释、储层反演预测工作，倾力打造井位论证的示范性样板工程。
