“天然气、化肥、电力、煤炭等产品的价格改革将是明年工作的重点。具体措施会根据明年经济形势的走向，陆续出台”。2008年的最后一天，国家发改委能源局官员表示。在此之前，上海市天然气价格从2.10元/立方米上调为2.50元/立方米，被业内认为是天然气价格改革的破题之举随后，南宁、桂林等城市燃气涨价潮涌起。（1月22日《时代周报》）
作为公共产品，天然气价格改革无疑应以低廉为方向，均衡垄断企业、政府以及老百姓三者之间的利益。但遗憾的是，天然气价格改革传递给的我们信息却只是一个“涨”字。
不错，天然气是比液化石油气的价格便宜。然而有谁算过，使用天然气得事先支付3000多元的管道建设费。以普通家庭每月用一罐液化石油气、一罐液化石油气75元计算,仅这笔3000多元管道建设费就可购买40个月的液化石油气。倘若将管道建设费计入气价，天然气价格还便宜么？
不错，国外汽油与同等热值天然气价格之比为1∶0.6，中国石油与同等热值天然气价格之比为1∶0.24。然而值得注意的是，国外汽油与中国汽油价格也有很大差距，这种现象只能说明中国的汽油价格还不尽合理，并不能证明天然气应当涨价。何况，中国人收入与发达国家人收入不在一个档次。
不错，目前天然气消费需求增长很快。然而消费需求产量也在同步增长，并未到非涨不可的地步。数据显示，2000年中国的天然气消费量为250亿立方米，此后每年增长50亿立方米， 2007年消费量达680亿立方米。而同年仅中石油天然气的生产量就高达693.1亿立方米。
一句话，政府应把天然气价格改革提升到公共层面考虑，在厘清垄断企业生产成本和利润再议价格问题，不可简单以一个“涨”字了之。否则，老百姓就可能重新退回“蜂窝煤时代”。
