很长一个时期以来，人们一直认为当油价比较高时，太阳能、风能等新能源才可迎来发展机会，这一观点主要从化石能源替代的角度出发，且很有市场。然而目前全球能源业的发展与这一传统认识已有些背道而驰，可再生能源的发展并没有因为油气价格的低迷而停滞下来成为传统认识方面的一个悖论。美国如此，全球也不例外。
当前，天然气发展相对较快应该与全球范围天然气的勘探开发本就滞后于石油，资源基础相对较好，以及天然气产业进入快速发展期有关。那么低油气价格下各国积极发展可再生能源及天然气大发展，或许只有与环境问题联系起来才解释得通。
实际上，发展清洁能源，改善经济发展结构，追求有质量的发展，从2008年全球金融危机爆发之后就已被各国普遍重视起来了。2009年在丹麦哥本哈根召开的气候大会已向世界传递了这样的观点。时隔几年，这种趋势得到了进一步加强与巩固。2015年全球应对气候变化大会在巴黎召开，世界百余政要参加，就温室气体减排等发展目标与应对措施的认识达成高度一致。
目前看来，不仅是美国在打破传统意义上的油价变化与新能源发展逻辑与路线的理解，而且几乎所有的国家已参与到这一行动中来了，人类在这一方面的表现已经高度一致。由此可见，所谓的“规律”也并不是一成不变的。可以预见，全球能源产业的清洁化方向变革已成定局，是历史发展趋势。低碳能源及新能源的发展必将蒸蒸日上，成为能源领域的重要生力军。
这里需要指出的是，悖论的出现并没有完全否定传统的能源发展逻辑，只是很大程度地偏离固有逻辑。目前的低油价对可再生能源的负面影响主要表现在生物燃料方面，这种传统的固有逻辑还存在，但也有改变的可能。油价长期持续下跌挤压了生物燃料的发展空间。美国、阿根廷等国家的生物柴油项目投资，都是以油价80美元/桶作为盈亏平衡点的，目前的油价已经在40美元/桶持续，远低于这个水平。
面对这一现象，政策的调整和干预已经在实施。如美国环保部2015年11月出台《关于美国2014～2016年可再生燃料使用标准（RFS）及2014～2017生物燃料使用的最终规定》。按照规定要求，2017年，美国能源公司需要在燃料供应中掺混181亿加仑的乙醇和生物柴油。这项措施对于低油价下美国生物质能源的发展将起到一定扶持和推动作用。
笔者以为，以天然气和可再生能源为代表的清洁能源在低油价下蓬勃发展的势头已表现出来，低油价对其遏制只是一部分，政府的扶持和鼓励，以及某些外在条件的变化导致的人为力量，如巴黎气候大会对低油价的负面效应有抵消作用，或许就是新一轮能源革命的迹象。生物质能源受低油价负面影响这一例外现象的存在，估计也是暂时的，中短期内这一局面可能就会有所改观，即使油气价格低迷，生物质能源与太阳能、风能、水力发电等一道也会逐渐出现正增长。
