本周一，欧盟内部结束了为期两个月的激烈谈判，这一谈判旨在讨论如何使民众免受能源价格上涨的影响。然而，一些分析人士认为，欧盟的解决方案无法长期实施，且可能无法应对2023年天然气供应短缺。
欧盟成员国采取了一个折中方案，即：对欧洲基准交易前月天然气合同的投标价格设定了“动态”上限。
最初提出上限为275欧元/兆瓦时，然而，波兰、西班牙和希腊等国提议价格过高，上限降至180欧元/兆瓦时。
荷兰产权转让设施（TTF）必须在三个工作日内超过180欧元的限制，并且必须比同期液化天然气的全球参考价格高出35欧元/兆瓦。
同时，为减轻德国等成员国的担忧，欧盟加入了一些其他条款，德国曾辩称该计划可能导致明年天然气短缺。这些条款促使上限自动中止，其包括动态投标价格连续三个工作日低于180欧元/兆瓦时，否则欧盟委员会将宣布进入紧急状态。
德国最终投票支持所谓的“市场修正机制”，但荷兰和奥地利弃权。
荷兰能源部长表示，欧盟提议的天然气价格上限可能“非常有害”。
周二，奥地利气候行动部在一份声明中表示，尽管该部门“相信市场修正机制可以在避免欧洲天然气价格出现极端飙升方面发挥重要作用，但在最后阶段将该机制扩展到比荷兰产权转让设施更多的天然气枢纽，确实引发了一些担忧。”
该部指出：“风险在于，必要的保障措施会因延期而受到损害。”奥地利依赖俄罗斯的天然气。
荷兰能源部长罗伯·杰登（Rob Jetten）表示，尽管有最新进展，但该机制仍然“不安全”。他表示，这可能会扰乱欧洲能源市场，危及供应安全，并产生更广泛的财务影响。
他表示：“从一开始，我们就非常清楚这一机制——该机制并不能解决核心问题”。欧洲央行和欧洲主要天然气市场的运营商洲际交易所（ICE）也表达了荷兰的担忧。
欧洲央行本月表示，“在某些情况下，当前拟议的市场修正机制设计可能会危及欧元区的金融稳定。”
洲际交易所在一份声明中表示，它对价格上限的不稳定影响“一直表示担忧”。现在洲际交易所将审查欧盟公告的细节，看其是否“能够履行我们的欧洲监管义务，继续为荷兰产权转让设施提供公平有序的市场”。
