6月2日，天然气出口国论坛（GECF）在开罗举行了为期一天的会议，掌握着全球近2/3天然气储量的主要生产国代表团悉数出席。会上，目前欧洲的天然气定价机制引发各方热议。
电企要求放弃“气油联动”
目前全球天然气价格、特别是签订长期合同的天然气合约价格是与原油价格联动的。近期以来，油价不断高企，引来许多使用天然气发电的电力企业的不满。据彭博社报道，欧洲各大公共事业企业表示，北海布伦特原油价格今年以来飙涨了约23%，应该废除40年来天然气价格与油价联动的旧制度，转而采取新的定价机制。
据悉，包括法国燃气苏伊士公司和德国意昂集团在内的天然气发电企业都呼吁，天然气生产国应该让天然气价格与现货市场联动，而不再采用受石油价格波动影响较大的长期合约定价机制。英国能源咨询公司伍德-麦肯兹的统计预测数据显示，随着国际油价的波动，未来一个季度内，天然气合同价格还将上升15%。法国兴业银行资深分析师蒂里·布洛斯说：“欧洲天然气合约价节节攀升，因此公共事业企业将不会愿意签订与油价挂钩的合约。”
德国最大的公用事业企业意昂集团表示，扣除利息、税收、折旧等项，其全球的天然气业务今年一季度调整后的盈利下降了83%，他同时表示，其批发业务也有着“相当大的利润压力”。据悉，意昂集团首席财务官马库斯·申克此前曾在一个电话会议上表示，集团已经就其1/4的天然气采购合同做出了修订，并且“其他合同的重新洽谈工作，也正朝着正确的方向发展”。德国第二大公用事业企业莱茵集团今年4月也曾表示，有望在2012年或2013年采用新的定价机制下的天然气合同。
现货市场价格受青睐
据了解，欧洲力图把碳排放量降至最低，加上德国等国在日本核危机后采取放弃核电的举措，都使欧洲对天然气的依赖与日俱增。据彭博社报道，欧洲大陆目前约2/3的天然气售价采用长期合同定价，这造成价格变化落后于布伦特最新行情约半年时间，并且售价通常也高于较能密切反映供需情况的现货市场。
根据伍德-麦肯兹公司的预测数据，下一个季度，俄罗斯、挪威等欧洲天然气主要供应国的天然气合约均价可涨至每百万英热单位12.6美元；今年第四季度可望继续攀升至每百万英热单位13.15美元，高于本季度的每百万英热单位10.95美元。相较之下，6月1日，欧洲期货交易所今年第三季度交货的天然气现货价格仅为每百万英热单位9.74美元。
德国总理默克尔5月30日宣布，要在2022年之前关闭其国内所有核反应堆。就发电而言，使用天然气所产生的二氧化碳量大约只有燃煤发电的一半，是填补核电缺口的最佳替代选项。全球最大公共事业企业法国燃气苏伊士副主席瑞里表示，欧洲“承受不起”同时存在两种天然气价格的制度，供气国必须设计出一套至少适合未来10年或更久的欧洲天然气产业的架构。“他们必须改变，采取相应的措施，因为长期来看，不可能存在两套价格机制。” 瑞里近日在柏林接受采访时表示。
GECF协调有难度
GECF秘书长Bokhanovsky去年12月曾表示，该论坛虽然汇集了全球最大的天然气生产国，但由于多数天然气供应合同都是长期，因此该组织也无法控制全球未来5年或10年的天然气产量及价格。
牛津能源研究所天然气研究主任乔纳森·斯特恩也表示，如果抛弃挂钩油价的长期合同价格出售天然气这一传统做法，那么一些GECF成员“完全有可能”调整其产量以追求最高价格，或是集中向亚洲出售天然气，而不再供气给欧洲。
天然气生产方对于改变定价机制也有不同意见。全球最大的天然气生产商，俄罗斯天然气工业公司（俄气）副总裁梅德维德夫表示，现货市场没有足够的交易以确保货源充足。“现货市场的流动性不足，因此不应出现任何同现货市场联动的转变。”梅德韦杰夫在接受采访时说，“一旦经济开始摆脱金融危机逐渐复苏，很明显，市场会恢复到以前的样子。”
卡塔尔能源部长穆罕默德·萨利赫则认为，现货市场的价格和长期合同价格的差距正在缩小。“这两种价格间的差距正逐渐减小。不过，美国是个例外，其市场价格远低于全球平均水平。”
也有业内人士指出，GECF应该在天然气定价方面发挥自己的作用。2010年，由于供应过剩引发天然气现货价格下降，阿尔及利亚前能源部长Chakib Khelil当时曾企图协调GECF成员国考虑减产应对，但未获成功。牛津能源研究所的斯特恩认为，作为一个组织，GECF现在还不同于欧佩克，它还没有找到自己的位置。“他们认为，自己应该是一个研究机构。但是，政客和媒体则更多关注该组织可能想要掌控全球天然气供应，就像欧佩克在原油生产领域一样。”
不过，也有人认为，将GECF打造成“天然气欧佩克”也可能给天然气市场带来好处，因为欧佩克也曾在危机时刻紧急实行增产，以保证供应。“欧佩克还是非常有用的。” 挪威桑德能源咨询公司创始人卡伦·桑德说，“如果人们想稳定的天然气价格和需求的波动，需要有一个类似欧佩克的组织。”
